www.neznam.ru

Я не могу поверить на слово за 100 т.р.
Та была хорошая для PAL, эта плохая для HD.

Право выбора за тобой, тут не поспоришь, тем более когда на кону такая сумма.

К вопросу плохой освещенности, можно и подсветить на ВЫБОР или КОНКРЕТНЫМ

Ну уж нафиг. Чемодан оборудования и ведро аккумуляторов таскать не охота.

neznam писал(а):Ну уж нафиг. Чемодан оборудования и ведро аккумуляторов таскать не охота.

Почему чемодан? Купил одну лампу, поставил в башмак камере и ...

SSV писал(а):Купил одну лампу

+ один аккумулятор + один зарядник ... и все!

Мне нужно, чтобы все умещалось в одну НЕБОЛЬШУЮ сумку.
Я не какой-то великий оператор. Я снимаю на автомате, только корректирую экспозицию.
Все ручные настройки, которые сразу уводят цену камеры за 100 тыр, а также все дополнительное оборудование принесут пользу только тому, кто умеет этим ПРАВИЛЬНО пользоваться. К таковым себя не отношу, поэтому выбираю недорогую компактную камеру, которая имеет разрешение 1920х1080, пишет на флешку, не шумит в темноте. Такую нашел. Хотел бы еще звук 5.1, такие тоже есть, но они не удовлетворяют первым параметрам. С момента выбора моделей прошло много времени. Ближе к лету буду заново проводить исследования, может найду что-то подешевле.

Вот эти не рассматривал? Panasonic и Sony. Панас, по характеристикам и по опыту (у знакомого такая), получше будет ТЕСТ

Вот я на такие тоже смотрю, и их цена мне нравиться больше. Не без недостатков, но чем шире выбор, тем лучше.

Среди этих двух, я бы сосредоточил взгляд на ПАРАСЕНКА. Понимаю... сложно спрыгнуть с СОНИ, но посмотри тесты на ЮТЮБЕ...

В тесте картинка, действительно, лучше у Panasonic'а. Буду искать