www.neznam.ru

SSV писал(а):видео камера гораздо эффективней и это неоспоримо

Серег, не скажи, сейчас многие снимают видео именно с фотика. На днях как раз про эту тему смотрел-какой-то московский канал полностью снимает на Марк 3. Конечно это другого уровня техника, но тем не менее.
Камера со стедикамом получается неплохая связка для съемки в движении

Лёх, снимать то никто не отказывается, мода-приходит и уходит, а видео камера останется. Я это к тому, что можно снимать постановочный сюжет, репортажку, но не нашу динамику. Нам для съёмок по хорошему и камер нужно- минимум две. а теперь считай. Марк 3 (это просто тушка) сейчас стоит- 150 000 деревяшек, к нему нужно как минимум объектив(даже стоимость писать не буду), далее контроль фокуса(от 150 $) и монитор (от 200$). Плюс ко всему этому мозг с нормальными руками и куча времени на дубляжи. Я уже даже не заикаюсь про стадикам, штатив и еще один аналогичный комплект.
А теперь рассмотрим другой вариант GoPro HERO 4 Black(учитываем то, что она снимает 4К ) на сегодняшний день стоимость от 30 000 (+-). В качестве картинки- разницу на Ютубе не заметишь. Зато получишь 5 картинок с разного ракурса, а это не мало важно при монтаже.
Либо ещё вариант: Камера как у Андрюхи и к ней ещё парочка GoPro HERO 4 Black, отличная связка и без гимора съёмок, а в место второго комплекта Марк 3, покупается DJI Inspire1 и ты- супер режиссёр (на остаток денег с разницы комплектов осуществляешь супер интересную поездку в Магадан, например ТАКУЮ)
В общем для наших целей нужно одно оборудование, для других- другое.

Хотя конечно спору нет, картинка замечательная (PS в продолжение к ответу на Лёхин пост)

SSV писал(а): Зато получишь 5 картинок с разного ракурса

Ты имеешь ввиду если купить 5 камер за эти деньги?

Прокатчик писал(а):

SSV писал(а): Зато получишь 5 картинок с разного ракурса

Ты имеешь ввиду если купить 5 камер за эти деньги?

Да!

Видос неплохой, ребята порубились от души, с серьезным заболеванием Дискавери... на 2.50 минуте с колоском ждал приемчика с твоей приблудой, но они видимо оставили его тебе)

Прокатчик писал(а):Видос неплохой, ребята порубились от души, с серьезным заболеванием Дискавери... на 2.50 минуте с колоском ждал приемчика с твоей приблудой, но они видимо оставили его тебе)

Дискавери- просох и ожил (где то аннотация была к этому ролику, возможно в коментах на Ютубе, там же и написано чем снималось. Зайди через Юпуб, а не с сайта...)

Прокатчик писал(а):на 2.50 минуте с колоском ждал приемчика с твоей приблудой, но они видимо оставили его тебе)

У ребят просто чувство меры есть, замыленный приём не стали использовать. В этом и состоит правильный режиссёр.

Я скажу так. Mark III, Canon 7D и другие подобные девайсы - они ближе к КИНОкамере, а не ВИДЕОкамере. Это прекрасная аппаратура для великолепного результата, требующая большого навыка, знаний, а главное - предварительного создания условий: освещение, плавность движения и т.п. Прекрасный пример - съемка художественного фильма, когда режиссер имеет замысел, специально обученный оператор умеет снимать, а целая бригада готовит площадку.

neznam писал(а):Я скажу так. Mark III, Canon 7D и другие подобные девайсы - они ближе к КИНОкамере, а не ВИДЕОкамере. Это прекрасная аппаратура для великолепного результата, требующая большого навыка, знаний, а главное - предварительного создания условий: освещение, плавность движения и т.п. Прекрасный пример - съемка художественного фильма, когда режиссер имеет замысел, специально обученный оператор умеет снимать, а целая бригада готовит площадку.

Абсолютно согласен! Хотя с темой освещённости готов поспорить (для наших условий- достаточно и светосильного объектива), а в остальном поддерживаю на 100%
Да и кино картинку можно получить другим путём SONY и бюджет будет примерно тот же, а хлопот гораздо меньше.

Ну и сразу тест, что бы не быть голословным